Sobre Pensamientos Dispersos y Epitafios
(Ediciones de: la Gobernación del Edo. Mérida, Mérida, Venezuela, 1988, el primero/Y la Asociación de Escritores de Venezuela, Mérida, Venezuela, 1990, el segundo)
Por Fernando BÁEZ
Le escribo esta breve carta con el doble propósito de reiterarle mi admiración por su obra, y de agradecerle los libros que amablemente remitió a nuestro grupo Nuevas Cumbres.
La verdad, a mí, personalmente, no deja de asombrarme la manera con que maneja Ud. la prosa. La ha convertido en un instrumento totalmente propicio para expresar el pensamiento que, evidentemente, lo emparenta con la provecta tradición de un Quevedo, un Gracián, Unamuno o un Borges. Igualmente quisiera felicitarlo por Pensamientos Dispersos y Epitafios. Dice Ud., en el prólogo de uno de ellos, en el primero en yo mencionar, que:
«[…] Mucho he admirado y respetado a los verdaderos filósofos e infinitamente he deseado verme convertido en un pensador […]»
Ese deseo suyo está ya concretizado en sus anteriores obras, pero sobre todo en estas últimas. Resulta interesante esto de recopilar viejas ideas para mantenerlas frescas y dispuestas a nuevas reflexiones, y lo extraordinario proviene de la escasez de libros de esta especie en Venezuela. Mi mala memoria intenta, en vano, traerme ahora algunos antecedentes; no obstante, recuerdo ciertas páginas (casi olvidadas) de Juan Vicente GONZÁLEZ que aparecieron entre 1865 y 1866, en la antes famosa (hoy infamada) «Revista Literaria». GONZÁLEZ era el propio Director. De las ideas de este escritor es posible extraer joyas, muchas de ellas tan frescas como el día en el cual fueron escritas. Así dice una:
«[…] El castigo de los malos gobiernos es que se les cree peores de lo que son […]». Otra, no menos política y social: «[…] Ser capaz de respeto es hoy tan raro como ser digno […]»
De un modo más íntegro, están conformados para mí sus libros Pensamientos Dispersos y Epitafios: ya que han puesto, cuidadosamente, las bases que permitirán iniciar una tendencia reflexiva en nuestro país. Mantener una actitud contraria es propia de determinados políticos (vulgar mayoría) y de nostálgicos «anarquistas», desubicados mentales o activistas de la «ultra-izquierda». Atacar el conocimiento siempre ha sido su principal objetivo, y esto (cosa que Ud. ya sabe) porque no pueden mantener sus posiciones, sino mientras la gente se mantenga dentro de los límites de una ignorancia parecida a la que ellos ya tienen.
Ante los argumentos de Carlos RANGEL, no tuvieron otra salida que la de quemar –públicamente- la obra de este gran pensador. Y es curioso: los «amigos» de la «Libertad», de la «paz», cuando no tienen nada para confutar pruebas prácticas o teóricas, se refugian en acciones no distantes de las de un loco peligroso o de un imbécil incurable. Lamento que nuestra Universidad sea su principal fuente de municiones. Lamento que sea «la casa de la Razón» el hospicio de lo irracional. Pero, por supuesto, estas cosas van obliterándose gracias a fundamentos como los establecidos por Ud., y otros no muy alejados en el tiempo.
Dejo aquí esta carta. Retomo mis palabras iniciales, y me despido lleno de un profundo agradecimiento por abrirnos Ud., a los que vendremos después, el camino hacia un país más capaz de aportar razones y sistemas filosóficos que piedras o muertos por alcohol. Atentamente (Fernando BÁEZ HERNÁNDEZ, Mérida, Venezuela, Enero de 1990)