MARC Record from marc_columbia

LEADER: 02201cam a2200349 i 4500
001 8703709
005 20110822223833.0
008 110609s2011 fr a b 100 0 fre c
020 $a9782863772256
020 $a2863772252
035 $a(OCoLC)ocn730998040
035 $a(OCoLC)730998040
035 $a(NNC)8703709
040 $aERASP$beng$cERASP$dOCLCQ$dAUXAM$erda$dCGU$dNNC
042 $apcc
050 4 $aN5975$b.P764 2011
082 04 $a700
245 03 $aLe programme :$bune notion pertinente en histoire de l'art médiéval? /$cétudes réunies par Jean-Marie Guillouët et Claudia Rabel.
260 $aParis :$bLe Léopard d'Or,$c2011.
300 $a274 pages :$billustrations (some color) ;$c24 cm.
336 $atext$2rdacontent
337 $aunmediated$2rdamedia
338 $avolume$2rdacarrier
490 1 $aCahiers du Léopard d'Or ;$v12
500 $aPapers from two conferences, held November 2006 and March 2008, Institut national d'histoire de l'art.
520 8 $aDepuis deux ou trois décennies, les historiens de l'art font appel à un terme et à une notion dont leurs devanciers n'usaient qu'avec parcimonie : le programme. Au Moyen Âge ce mot est inconnu, tant en latin que dans les langues vernaculaires. Quant à la notion, si tant est qu'elle existe, elle s'exprime par un grand nombre de vocables recouvrant des entreprises et des pratiques différentes. Par là même, est-il légitime et pertinent de recourir à ce concept de programme en histoire de l'art médiéval?Plusieurs chercheurs - archéologues, historiens de l'architecture, de la sculpture, de la peinture, de l'enluminure, du vitrail et même des textes littéraires - se sont posés cette question et ont souhaité en débattre lors de deux journées d'étude. Celles-ci se sont tenues à Paris, à l'Institut national d'histoire de l'art, en novembre 2006 et en mars 2008. Le présent ouvrage en constitue les actes.
650 0 $aArt, Medieval$vCongresses.
650 0 $aChristian art and symbolism$vCongresses.
700 1 $aGuillouët, Jean Marie.
700 1 $aRabel, Claudia.
830 0 $aCahiers du Léopard d'or ;$v12.
852 00 $boff,fax$hN5975$i.P764 2011g