MARC Record from marc_columbia

LEADER: 02202cam a2200373Mi 4500
001 12761761
005 20171120153231.0
008 170615s2017 be a b 000 0 fre d
019 $a993644848
020 $a9782873404086
020 $a2873404086
035 $a(OCoLC)ocn977425712
035 $a(OCoLC)977425712$z(OCoLC)993644848
035 $a(NNC)12761761
040 $aERASA$beng$cERASA$dOCLCO$dMIA$dOCLCQ$dSTF$dAUXAM
050 4 $aPN1990-1997
050 4 $aPN1995$b.B388 2017
082 04 $a791
100 1 $aBeugnet, Martine.
245 12 $aL'attrait du flou.$cMartine Beugnet.
260 $aCrisnée :$bEditions Yellow Now$c2017.
300 $a124 pages :$billustrations (some color) ;$c17 cm.
336 $atext$btxt$2rdacontent
337 $aunmediated$bn$2rdamedia
338 $avolume$bnc$2rdacarrier
490 1 $aCôté Cinéma / Motifs
504 $aIncludes bibliographical references (pages 119-125).
520 8 $aLe flou, dans son acception commune, est d?abord le signe d?une déficience, un manque de définition. Aussi le langage cinématographique, dans ce qu?il a de plus convenu, nous a-t-il habitués à considérer le passage du flou au net comme une forme d?actualisation : la forme floue, l?image bougée, sont de simples substrats de l?image nette et stable dans laquelle elles s?accomplissent et se stabilisent, en atteignant, dans l?idéal, la précision de contours et de détails propre à la HD. Tout semble pourtant prédisposer l?image de cinéma au flou : captée et perçue dans la durée, soumise aux variations de la lumière et du mouvement, elle est aussi sujette à toutes sortes de métamorphoses optiques et chimiques qui déclinent à l?infini la palette du vague, du brumeux, du filé. Entre évanescence et opacité, le flou tantôt tire l?image vers l?immatériel (c?est pourquoi le fantôme hante volontiers les zones floues de l?image) ou vers la matière (vers le pictural).
650 0 $aMotion pictures$xAesthetics.
650 0 $aMotion pictures$xPlots, themes, etc.
650 0 $aResolution (Optics)
650 0 $aAberration.
830 0 $aCôté cinéma.$pMotifs.
852 00 $bglx$hPN1995$i.B388 2017g