MARC Record from marc_oapen

LEADER: 03871namaa2200445uu 450
001 http://library.oapen.org/handle/20.500.12657/31736
005 20170310
020 $aheiup.43.32
020 $a9783946054009;9783946054023
024 7 $a10.17885/heiup.43.32$cdoi
041 0 $aGerman
042 $adc
072 7 $aHB$2bicssc
100 1 $aHabenstein, Astrid$4auth
245 10 $aAbwesenheit von Rom: Aristokratische Interaktion in der späten römischen Republik und in der frühen Kaiserzeit
260 $aHeidelberg$bHeidelberg University Publishing (heiUP)$c2015
300 $a1 electronic resource (362 p.)
506 0 $aOpen Access$2star$fUnrestricted online access
520 $aThe immense ideological significance that the city of Rome held since the times of the late republic corresponded until the 2nd century AD with the actual supremacy of the urbs within the Imperium Romanum: Rome was the place where socially and politically influential players and groups met; it was where they tried to create an atmosphere of mutual understanding and agreement through complex ways of interaction. Until well into the imperial era the senatorial aristocracy considered the interacting presence of Rome as a major constant of their lifestyle. At least until the 1st century AD the emperors could not disengage themselves from the reference framework that the city was. Therefore, the forms and the reasons for aristocratic and imperial absence are of particular interest. Which role the absence of Rome played in the system of aristocratic interaction and which implications it had for politics and the society of the late republic and the early imperial era is the subject of the present study. Astrid Habenstein's work was awarded by the Historical Institute at the University of Bern with the prize for the best PhD-thesis in 2012.
520 $aDer immensen ideellen Bedeutung, die der Stadt Rom seit der späten Republik zugemessen wurde, entsprach bis in das 2. Jhd. n. Chr. die reale Vorrangstellung der urbs im Imperium Romanum: In Rom trafen die gesellschaftlich und politisch maßgebenden Akteure und Gruppen aufeinander, hier versuchten sie in Form komplexer Interaktionen gegenseitiges Verständnis und Einvernehmen herzustellen. Bis in die Kaiserzeit betrachtete die Senatsaristokratie die interagierende Präsenz in Rom als wesentliche Größe ihrer Lebensführung. Zumindest im 1. Jhd. n. Chr. konnten sich auch die Kaiser nicht vom Referenzrahmen der Stadt lösen. Umso interessanter sind Formen und Anlässe aristokratischer oder kaiserlicher Absenz. Welche Funktionen die Abwesenheit von Rom im System der aristokratischen Interaktion hatte und welche Implikationen dies für Politik und Gesellschaft der späten Republik und frühen Kaiserzeit mit sich brachte, ist Gegenstand der vorliegenden Studie. Die Arbeit wurde 2012 mit dem Preis des Historischen Instituts der Universität Bern für die beste Dissertation des Jahres 2012 ausgezeichnet.
540 $aCreative Commons$fhttps://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/4.0/$2cc$4https://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/4.0/
546 $aGerman
650 7 $aHistory$2bicssc
653 $aprinceps
653 $arome
653 $alegitimation of power
653 $aprincipate
653 $anobility
653 $aroman republic
653 $aroman empire
653 $aroman emporer
653 $acommunication
653 $aAugustus
653 $aMarcus Tullius Cicero
653 $aRömischer Senat
653 $aRömisches Reich
653 $aTiberius
653 $aVilla
856 40 $awww.oapen.org$uhttps://library.oapen.org/bitstream/id/470dbb35-be9b-4b3f-82c0-04cdf5a951b0/625370.pdf$70$zOAPEN Library: download the publication
856 40 $awww.oapen.org$uhttp://library.oapen.org/handle/20.500.12657/31736$70$zOAPEN Library: description of the publication