MARC Record from marc_oapen

LEADER: 02279 am a22004933u 450
001 1003073
005 20190110
007 cu#uuu---auuuu
008 190110s|||| xx o 0 u ger |
020 $a9783631334935
024 7 $a$2doi
041 0 $ager
042 $adc
072 7 $aKCA$2bicssc
072 7 $aKCK$2bicssc
100 1 $aTruger, Achim$4aut
245 10 $aDie neue Finanzwissenschaft zwischen Realitaetsferne und Irrelevanz der Annahmen
260 $aBern$bPeter Lang International Academic Publishers$c20180928
300 $a287
520 $aKernelement der neuen Finanzwissenschaft ist die entscheidungstheoretische Fundierung von Verhaltensfunktionen. Gerade gegen diese Fundierung auf der Basis individueller Optimierungskalküle richtet sich allerdings schon immer der Vorwurf der Realitätsferne. Diese Arbeit untersucht, ob man die neue Finanzwissenschaft gegen diesen Vorwurf verteidigen kann: Ist sie trotz der realitätsfernen Annahmen eine nach empirischen oder sonstigen Kriterien erfolgreiche Wissenschaft? Es werden zentrale positiv- und normativ-theoretische Verteidigungsstrategien aus der methodologischen Literatur herausgearbeitet und konkret auf ihre Eignung überprüft. Das Ergebnis lautet: Methodologisch konsistent rechtfertigen läßt sich allenfalls der positive Teil der neuen Finanzwirtschaft. Für den zumeist für wesentlich wichtiger gehaltenen normativen Teil versagen dagegen alle Verteidigungsstrategien.
546 $aGerman.
650 7 $aEconomic theory & philosophy$2bicssc
650 7 $aBehavioural economics$2bicssc
653 $aAnalyse
653 $aAnnahmen
653 $aEine
653 $aentscheidungstheoretischen
653 $aFINANZWISSENSCH
653 $aFinanzwissenschaft
653 $aFundaments
653 $agegen
653 $aihres
653 $aIrrelevanz
653 $amethodologische
653 $aneue
653 $aneuen
653 $apotentieller
653 $aRealitätsferne
653 $aTruger
653 $aVerteidigungsstrategien
653 $aVorwurf
653 $azwischen
856 40 $uhttp://www.oapen.org/download?type=document&docid=1003073$zAccess full text online
856 40 $uhttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/legalcode$zCreative Commons License