Check nearby libraries
Buy this book
![Loading indicator](/images/ajax-loader-bar.gif)
Last edited by Andrzej Klimczuk
March 31, 2018 | History
Celem diagnozy było: - przeprowadzenie badań dostarczających pełnej i rzetelnej wiedzy z zakresu potrzeb kulturalnych mieszkańców woj. podlaskiego; - wskazanie głównych barier uczestnictwa w kulturze wysokiej; - ilościowo-jakościowe określenie wizerunku instytucji kulturalnych, w tym Teatru Dramatycznego, i ocena ich działalności artystycznej; - zmierzenie poziomu kapitał kulturowego regionu na podstawie wskaźnika korzystania przez mieszkańców woj. podlaskiego z instytucji kulturalnych.
Publish Date
2012
Check nearby libraries
Buy this book
![Loading indicator](/images/ajax-loader-bar.gif)
Subjects
administracja samorządowa, artyści, badanie, diagnoza, instytucje kultury, kapitał kulturowy, kapitał społeczny, kreatywność, kultura, kultura masowa, kultura wysoka, oferta kulturalna, organizacje pozarządowe, partycypacja, podlasie, podmioty komercyjne, polityka kulturalna, promocja, strategia, teatr, twórczość, uczestnictwo, usługi kulturalne, użytkownicy, województwo podlaskieEdition | Availability |
---|---|
1
Diagnoza partycypacji w kulturze w województwie podlaskim
2012, Teatr Dramatyczny im. Aleksandra Węgierki, Fundacja SocLab
8390311739 9788390311739
|
aaaa
Libraries near you:
WorldCat
|
Book Details
Table of Contents
WSTĘP
Page 5
Streszczenie
Page 5
Cele projektu
Page 7
1.
CHARAKTERYSTYKA WOJEWÓDZTWA POD WZGLĘDEM OFERTY KULTURALNEJ – DANE ZASTANE
Page 8
1.1.
Założenia wstępne
Page 8
1.2.
Instytucje kultury i uczestnictwo w kulturze w województwie podlaskim na tle kraju
Page 10
1.3.
Główne trendy w kulturze województwa podlaskiego w ujęciu statystycznym
Page 13
1.4.
Oferta kulturalna z perspektywy regionalnej polityki kulturalnej
Page 25
2.
OPIS METODOLOGII
Page 31
2.1.
Opis metod i technik badawczych zastosowanych w projekcie
Page 31
2.2.
Nota metodologiczna
Page 35
3.
OPINIE EKSPERTÓW NA TEMAT STANU KULTURY WYSOKIEJ
Page 36
3.1.
Spostrzeżenia na temat „kultury wysokiej” w województwie podlaskim
Page 36
3.1.1.
Definicja „kultury wysokiej”
Page 36
3.1.2.
„Kultura wysoka” versus „kultura masowa”
Page 37
3.1.3.
Podlaskie instytucje działające w obszarze „kultury wysokiej”
Page 38
3.1.4.
Poziom „kultury wysokiej” w województwie podlaskim
Page 40
3.1.5.
Oferta „kultury wysokiej” w województwie podlaskim
Page 40
3.1.6.
Wpływ bliskości Warszawy na postrzeganie „kultury wysokiej” w województwie podlaskim
Page 41
3.1.7.
Współpraca instytucji kultury na świecie, w Polsce oraz w regionie
Page 42
3.2.
Partycypacja mieszkańców województwa podlaskiego w kulturze
Page 43
3.2.1.
Świadomość mieszkańców województwa podlaskiego na temat „kultury wysokiej”
Page 43
3.2.2.
Partycypacja mieszkańców województwa podlaskiego w „kulturze wysokiej” – poziom i bariery
Page 44
3.2.3.
Charakterystyka użytkowników
Page 46
3.2.4.
Potencjalna grupa odbiorców
Page 46
3.3.
Promocja kultury wysokiej wśród mieszkańców województwa podlaskiego
Page 48
3.3.1.
Działania promocyjne
Page 48
3.3.2.
Możliwości podniesienia świadomości mieszkańców województwa podlaskiego na temat „kultury wysokiej”
Page 49
3.3.3.
Możliwości dotarcia do odbiorcy
Page 50
3.3.4.
Atuty promocyjne województwa podlaskiego w kontekście kultury lokalnej
Page 50
3.3.5.
Promocja „kultury wysokiej” przez organizacje pozarządowe
Page 51
3.4.
Polityka województwa w zakresie promocji i wspierania „kultury wysokiej”
Page 52
3.4.1.
Strategia promocji i wspierania „kultury wysokiej”
Page 52
3.4.2.
Współpraca administracji samorządowej z instytucjami „kultury wysokiej”
Page 52
3.4.3.
Preferencje lokalnych polityków we wspieraniu i promowaniu „kultury wysokiej”
Page 53
4.
OPIS WYNIKÓW BADANIA – DIAGNOZA PARTYCYPACJI W KULTURZE
Page 54
4.1.
Segmentacja użytkowników kultury
Page 54
4.1.1.
Uczestnik życia kulturalnego
Page 54
4.1.2.
Style uczestnictwa w życiu kulturalnym
Page 57
4.1.3.
Segmentacja użytkowników ze względu na styl uczestnictwa
Page 58
4.1.4.
Uczestnictwo w kulturze
Page 59
4.2.
Określenie kapitału społecznego i kulturowego mieszkańców województwa podlaskiego
Page 64
4.3.
Określenie potrzeb i oczekiwań mieszkańców województwa podlaskiego w zakresie usług kulturalnych
Page 66
4.4.
Określenie obecnej intensywności uczestnictwa w wybranych dziedzinach kultury mieszkańców województwa podlaskiego
Page 74
5.
OPIS WYNIKÓW BADANIA – BARIERY UCZESTNICTWA W WYDARZENIACH KULTURALNYCH
Page 84
5.1.
Bariery partycypacji w „kulturze wysokiej”
Page 84
5.2.
Profil nie-użytkownika „kultury wysokiej”
Page 88
6.
OPIS WYNIKÓW BADANIA – ZNAJOMOŚĆ I OCENA OBECNEJ OFERTY KULTURALNEJ
Page 93
6.1.
Zdiagnozowanie znajomości oferty kulturalnej
Page 93
6.2.
Ocena oferty kulturalnej
Page 94
6.3.
Źródła informacji o wydarzeniach kulturalnych
Page 96
6.4.
Określenie z kim najczęściej uczestniczy się i jakie są główne powody uczestnictwa w wydarzeniach kulturalnych
Page 98
7.
OPIS WYNIKÓW BADANIA – ZNAJOMOŚĆ I KORZYSTANIE Z INSTYTUCJI ORAZ WYDARZEŃ KULTURALNYCH
Page 101
7.1.
Znajomość instytucji kulturalnych w Białymstoku
Page 101
7.2.
Uczęszczanie do instytucji kulturalnych w Białymstoku
Page 105
7.3.
Znajomość i uczestnictwo w imprezach/wydarzeniach kulturalnych w Białymstoku
Page 105
8.
OCENA DZIAŁALNOŚCI TEATRU DRAMATYCZNEGO
Page 109
8.1.
Wstęp do charakterystyki działalności Teatru Dramatycznego
Page 109
8.2.
Wizerunek Teatru Dramatycznego
Page 111
8.2.1.
Wizerunek instytucji kultury wśród użytkowników Teatru Dramatycznego
Page 111
8.2.2.
Cechy przypisywane marce i osobowość marki Teatru Dramatycznego
Page 114
8.2.3.
Korzyści przypisywane marce Teatru Dramatycznego
Page 118
8.2.4.
Weryfikacja lojalności, zaangażowania i przywiązania użytkowników Teatru Dramatycznego
Page 119
8.3.
Charakterystyka użytkowników Teatru Dramatycznego
Page 121
8.3.1.
Rekonstrukcja rytuału „wyjścia do teatru”
Page 121
8.3.2.
Główne czynniki decydujące o wyborze spektaklu
Page 122
8.3.3.
Wizerunek użytkownika Teatru Dramatycznego
Page 123
8.4.
Ewaluacja oferty Teatru Dramatycznego - Pomiar satysfakcji użytkowników
Page 126
8.4.1.
Ocena działalności Teatru Dramatycznego
Page 126
8.4.2.
Preferencje dotyczące rodzaju spektakli oraz ocena dotychczasowego repertuaru
Page 129
8.4.3.
Analiza źródeł informacji o wydarzeniach kulturalnych, w tym spektaklach Teatru Dramatycznego
Page 131
8.5.
Poszerzenie oferty wydarzeń kulturalnych w Teatrze Dramatycznym
Page 133
WNIOSKI I REKOMENDACJE
Page 137
Wnioski
Page 137
Rekomendacje
Page 139
ANEKS
Page 154
1.
Scenariusz IDI
Page 154
2.
Scenariusz FGI
Page 156
3.
Ankieta CATI
Page 157
4.
Ankieta CAWI i PAPI
Page 171
5.
Spis wykresów
Page 180
6.
Spis tabel
Page 182
BIBLIOGRAFIA
Page 185
ZESPÓŁ BADAWCZY
Page 187
Edition Notes
ID Numbers
Community Reviews (0)
Feedback?March 31, 2018 | Edited by Andrzej Klimczuk | Edited without comment. |
March 31, 2018 | Edited by Andrzej Klimczuk | Edited without comment. |
July 22, 2013 | Edited by Andrzej Klimczuk | Edited without comment. |
June 3, 2013 | Edited by Andrzej Klimczuk | Edited without comment. |
June 3, 2013 | Created by Andrzej Klimczuk | Added new book. |